Top 10 Cele mai proaste decizii militare

de mihu Vrei sa scrii si tu pe site? Click aici. Vrei sa-ti promovezi concertul sau trupa? Click

Top 10 Cele mai proaste decizii militare

Listverse a facut un top 10 al celor mai proaste decizii militare.

10. Invadarea Rusiei - Napoleon Bonaparte (iunie 1812)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Pana in acest moment al carierei sale, Napoleon era cunoscut pentru victoriile sale continue. A cucerit aproape toate provinciile din Europa care nu s-au aliat cu el si foarte repede a detinut cea mai mare armata din Europa de pana atunci, neavand ce sa faca cu ea. Asadar Napoleon a privit spre Rusia. Napoleon a invadat Rusia cu 750000 de oameni si nu prea a avut o mare lupta. Rusii s-au retras in inima tarii si au ars totul in calea lor. Rezultatul? Napoleon a ajuns la Moscova si a gasit doar niste ramasite arzande, astfel ca a decis sa se intoarca. De aici au inceput problemele. Au fost atacati constant de micute unitati de lupta rusesti, iar dupa o vreme toate proviziile lor au inceput sa se termine. Daca asta nu a fost de ajuns, i-a prins iarna si din 750000 de oameni cati au plecat, s-au intors mai putin de 200000.

9. Alamo - Gen. Santa Anna (februarie 1836)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Gen. Santa Anna, aka Napoleon al Vestului, a decis ca vrea sa predea o lectie despre politica mexicana unei garnizoane mici cu armata sa imensa. In loc ca aceasta operatiune sa decurga foarte repede, mai mult din orgoliul lui Santa Anna, armata mexicana a petrecut mai multe zile sustinand atacul asupra micutului fort. Acest ragaz a oferit guvernului texan timpul necesar sa se organizeze, sa dea timp oamenilor sa fuga si sa reorganizeze armata texana. Rezultatul final a fost lupta de la San Jacinto unde batranul Santa Anna a fost prins motaind (la propriu) si asa s-a nascut Republica Texana.

8. Adaugarea grasimii la carabine - Cativa birocrati britanici (mai 1857)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Cartusele in cauza erau pentru noua carabina Pattern 3 Enfield, care a inlocuit veche carabina. In 1957, cartusele nu erau din alama, erau din hartie, si pentru a incarca arma, fiecare trebuia sa muste din capatul cartusului si sa verse praful de pusca pe teava. Dar, grasimea cu care erau unse cartusele era grasime animala. Aceasta putea fi obtinuta de la porci sau de la vaci. Majoritatea trupelor straine ale britanicilor erau musulmani sau hindusi, in special in India. Porcii sunt scarbosi pentru musulmani si vacile sunt sacre pentru hindusi, asa ca a pune grasime animala in gura si se parea un pacat. Ceea ce a rezultat s-a numit Revolta Sepoy. Soldatii indieni au refuzat sa atinga cartusele ceea ce a dus la o revolta. Cand primii soldati au fost pedepsiti de generalii britanici, restul lor au inceput o revolta sangeroasa care a durat 13 luni.

7. Pierderea planurilor de lupta - Ofiter CSA necunoscut (septembrie 1862)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


In timpul Razboiului Civil American, una din calitatile care l-a facut pe generalul Robert E. Lee atat de cunoscut a fost faptul ca facea totul in taina. Trupele lui pareau ca apar, lupta, iar apoi dispar ca prin minune. In realitate nu este nimic supranatural, ci el avea un plan de lupta foarte bine facut. Imaginati-va ce s-ar intampla daca inamicul ar pune mana pe o copie a acestuia. Exact asta s-a intamplat in Batalia de la Sharpsburg in septembrie 1862. Armata Generalului George McClellan, care masura 90000 de oameni, se deplasa pentru a-l intercepta pe Lee si a ocupat un camp pe care Lee il parasise cu caeva zile in urma. Intr-un cort, doi soldati au gasit o copie detaliata a planului de lupta al lui Lee, in care erau infasurate trei tigari. Rezultatul ar fi fost mult mai catastrofal pentru armata lui Lee daca McClellan nu ar fi asteptat 18 ore inainte sa se decida sa se foloseasca de acest avantaj. Batalia de la Sharpsburg este cea mai sangeroasa zi de lupta din istoria Americii, in care 23000 de oameni au fost ucisi si nenumarati au fost raniti.

6. Neurmarirea inamicului - Gen. George Meade (iulie 1863)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Cateodata ar parea ca Lee are un inger pazitor. In toate cazurile, decizia lui George Meade de a-l lasa sa scape este un alt exemplu al norocului lui Lee.

5. Ignorarea mitralierei - George A. Custer (iunie 1876)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


In general este o idee buna ca atunci cand o arma noua apare sa fie folosita de catre militari. Gatling Gun era noua mitraliera care trecuse testele. Custer a decis sa nu foloseasca aceste mitraliera cand a pornit marsul impotriva unui mica satul indian. Motivul lui a fost faptul ca ii va incetini inaintarea. Acestea arme ar fi egalat fortele in acea batalie, unde indienii erau superiori. In general, in luptele cu acestia, cand aparea o arma noua, indienii se retrageau.

4. Invadarea Gallipoli - Winston Churchill (aprilie 1915)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Churcill a propus ca un al treile front sa fie deschis in vestul Mediteranei. Mai exact, a planuit un atac asupra Imperiului Otoman. Totul a fost bine planuit pe hartie si parea un o idee buna. Campania Gallipoli a avut loc in peninsula Gallipoli in Turcia de la 25 aprilie 1915 pana la 9 ianuaria 1916. A fost o batalie crunta, iar socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea de pe hartie, deoarece turcii i-au asteptat cu intariri si arme grele.

3. Invadarea Uniunii Sovietice - Adolf Hitler, (September 1941)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Puteti sa va uitati la locul 10. Inlocuiti 'Napoleon' cu 'Hitler' si 'Rusia' cu 'Uniunea Sovietica' si veti avea aceeasi poveste. Operatiunea Barbarossa a fost, fara niciun dubiu, exemplul perfect pentru cei care nu invata din greseli.Adolf Hitler a demonstrat ca nu numai tinerii gandesc: 'Mie nu mi se poate intampla'.

2. Controlul razboiului din umbra - Lyndon B. Johnson (august 1964)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


Imediat dupa ce Lyndon B. Johnson i-a luat locul la presedentie lui JFK, acesta din urma fiind asasinat, a extins implicarea Americii p teritoriul Vietnamului. Din pacate pentru soldati, LBJ se informa din sondajele de opinie, iar un razboi nu se conduce dupa sondaje. Din cauza faptului ca Johnson vroia sa aiba totul in mana, nepasind pe campul de lupta, i-a incetinit foarte mult pe americani, acestia fiind mereu cu un pas in urma in jungla vienameza. LBJ trebuia informat intotdeauna inainde de o operatiune si era obligatoriu ca armata sa astepte raspunsul sau. Intr-un final, decizia acestuia de a incepe razboiul in Vietnam doar pe baza sondajelor de opinie, s-a dovedit una nu prea inteligenta, astfel ca in 1968 acesta s-a retras din cadrul alegerilor prezidentiale.

1. Invadarea Afghanistanului - Yuri Andropov (decembrie 1979)

Poze PozeMH - Top 10 decizii militare


De secole, multe tari (de la indieni, la Imperiul Britanic si la fundamentalistii islamici) au incercat sa isi impuna punctul de vedere asupra Afghanistanului. Drept urmare, afghanii sunt foarte duri si pot lupta ca niste demoni. 1200 de ani de istorie s-au pierdut in 1979, in momentul cand sovieticii au trimis o armata mare in Kabul pentru a promova atat de putin popularul guvern comunist. Ce a urmat au fost 10 ani de teroare insangerata. Sovieticii ii vanau pe afghani din elicoptere. CIA a vazut o sansa sa intoarca 'favoarea' sovieticilor pentru 'ajutorul' dat Statelor Unite in razboiul din Vietnam, asa ca au inceput sa livreze arme masive, precum aruncatoare de rachete, perfecte in lupta cu fortele aeriene, care erau in slujba Afghanistanului. Intr-un final, Uniunea Sovietica a pierdut 15000 de oameni si miliarde de ruble, iar in schimb nu au castigat nimic. Afghanistanul a fost aproape distrus, o ocazie buna pentru gruparea Taliban sa preia controlul.

Lansezi un album? Faci un concert? Vrei publicitate pe site ? Vrei promovare? Click aici

Vrei sa scrii si tu pe site? Noi te promovam ! Detalii aici

Comenteaza

Adiemus la 11.09.2009 23:14 - Da-i o bere: Da-i o bere 0 +-

User Avatar Picture
Invadarea Uniunii Sovietice de catre Hitler pe locul 1(daca nu facea asta, ar fi fost foarte probabil sa traim acum intr-o societate cu nazi la putere) si invadarea Rusiei de catre Napoleon pe locul 2(mai mult de 550000 de oameni pierduti pentru CE?!?!?!) raspunde

LOG la 10.09.2009 13:28 - Da-i o bere: Da-i o bere 0 +-

User Avatar Picture
Reporter
SerAbdiel tu esti la istorie ? Invadarea Rusiei de catre Napoleon ar trebui sa stea in top 5 oricum in primul razboi mondial apare SUA care echilibreaza balanta in favoarea aliatilor.Romania intra in razboi in 1916 iar Rusia in 1917 se retrage ..oricum rusii erau niste tarani raspunde

SerAbdiel la 10.09.2009 16:04 0 +-

User Avatar Picture
Neah, poate ar fi fost mai bine. Am absolvit Litere - limbi clasice (acum poate intrebarea ta era retorica... sau te refereai la „ora” de istorie) raspunde

serinia la 10.09.2009 20:39 0 +-

User Avatar Picture
Aspirant MODERATOR
Tarani? Proletari... in 1917 incepe revolutia bolsevica Eu as pune invazia lui Hitler in URSS pe primul loc! Si apoi atacul aerian al germanilor tot din al 2lea razboi mondial asupra Marii Britanii: 1000 de avioane naziste pentru a dobori 300 de avioane britanice. that`s not good raspunde

SerAbdiel la 10.09.2009 13:01 - Da-i o bere: Da-i o bere 0 +-

User Avatar Picture
Cu tot respectul dar 8, 5, 2 si nu prea au legatura cu un top 10 al celor mai eronate decizii militare. Oare sunt acestea 3 mai importante decat hotararea lui Pompei de a se retrage din fata lui Caesar la Pharsalus (in conditiile in care desi cavaleria sa fusese dispersata de oamenii lui Caesar, armata pomepeiana/a Republicii era net superioara)? Sau decat refuzul inexplicabil al lui Hanibal de a ataca , in timpul celui de-al doilea razboi punic,o cetate a Romei lipsita de armata (romanii il asteptau pe generalul punilor in alta locatie... ). Ce ar fi insemnat pt istoria omenirii ca Roma sa fie cucerita de fenicieni... Mie mi se pare ca si retragerea trupelor rusesti de pe teatrul de razboi (in primul razboi mondial), dupa revolutia din octombrie (hot. prin care frontul aliat din est a fost lasat descoperit iar Romania, singurul aliat al Angliei si Fra a fost obligata sa semneze pacea umilitoare de la Brest-Litovsk), a fost o decizie cu implicatii mult mai grave decat unele din mostrele acestui top. raspunde

  1

Ca sa comentezi trebuie sa fii logat pe site sau cu Facebook. Logheaza-te sau Fa-ti cont intr-un minut sau logheaza-te cu Facebook.

Aboneaza-te la newsletter
Join the ranks ! LIKE us on Facebook