Ce merita apreciat in muzica?

Postat la 08 Ianuarie 2010 de Metallex in : muzica

In muzica rock au existat, exista si vor exista intotdeauna idoli, formatii cu milioane de fani care vor umple stadioane pana la refuz. Ma intreb totusi, daca toate aceste trupe, merita adulatia de care au parte? Ce apreciem si ce asteptam de la o "trupa mare"? Care sunt lucrurile care fac cu adevarat o trupa sa fie "mare"?
Cu tot respectul pe care il port oricarei secunde de muzica rock, cred ca exista cateva formatii supra-apreciate, care fac aproximativ aceeasi muzica de mai bine de 30 de ani, intinsa pe 15-16-17 albume. In "opozitie" se afla muzicieni, reuniti sau nu intr-o formatie, care aduc mai mereu ceva nou cu fiecare album sau chiar piesa, care sunt implicati in mai multe proiecte si care totusi nu se bucura de popularitatea altora.
Nu vreau sa dau exemple din prima categorie, si nici prea multe din a doua. De fapt, m-as rezuma la un singur nume: Dream Theater. Considerati pe buna dreptate urmasii lui Pink Floyd, Dream nu se bucura nici pe departe de acelasi succes. Nu vreau sa compar aceste 2 nume si nici sa pretind ca Dream ar trebui priviti precum Pink Floyd, dar avand, pe buna dreptate cum am mai spus, acest nume in spate, cred ca ar trebui mai multa atentie din partea ascultatorilor, al celor care alcatuiesc topuri pe youtube s.a.m.d.
Am vazut pe "n" site-uri cum in topul celor mai mari chitaristi de rock si metal, nu se ragaseste Petrucci, in topuri privind melodii de legenda nu apar Learning To Live sau A Change Of Seasons, la categoria "best albums" nu se regaseste Images And Words! In contrast, vad in primele 5 sau chiar pe primul loc formatii ca Aerosmith, Guns sau AC/DC, care in opinia mea sunt supra-apreciate.( uite ca am dat exemple si din prima categorie. nu m-am putut abtine). Cum poate fi apreciata mai mult o formatie care canta la fel de la prima pana la ultima melodie???
Inchei prin a spune ca, evident, gusturile nu se discuta, este doar o parere personala si as vrea sa mai aflu cateva opinii. Si daca tot e personal articolul, imi permit sa mai spun un lucru: Metallica este formatia care a reusit sa imbine tot ce am spus mai sus, adica sa fie "adevarati", sa schimbe stilul si prin asta sa dovedeasca inventivitate si creativitate mult peste medie, sa-si pastreze fanii in perioadele Load-ReLoad si St.Anger, sau daca nu..sa aduca altii noi. Dovada cea mai palpabila o reprezinta concertele Nimes 2009 si Mexic 2009.

Vezi Toate Blogurile sau fa-ti cont pe METALHEAD si scrie blogurile tale!

12 Februarie 2010 | marilyN_Manson

ceea ce merita apreciat in muzica e creativitatea pe care o aduce o formatie in stilul ei de compune muzica...

raspunde

12 Februarie 2010 | marilyN_Manson

am ascultat toata discografia ac/dc si fara suparare sunt toate mel la fel(cu exceptia back in black care e absolut geniala)... unele trupe vechi(fara exemple) sunt supra-apreciate...si alte trupe aparute dupa ''95 nu au nici pe departe acelasi succes desi mel lor sunt mult mai complexe decat ale trupelor supra-apreciata...app la guns n roses e alta mancare de peste...mai intai asc toate mel unei formatii cap coada(qm fac eu si multi altii)si nu asc 3 mel si gata dai verdictu...

raspunde

09 Ianuarie 2010 | bre .....

sa inteleg cumva ca pentru tine Metallica au evoluat ???? daca st. anger pt tine e evolutie, nu stiu ce sa-ti mai zic. Daca vrei evolutie uita-te la Kreator, de la thrash care suna a proto-black/death, au ajuns sa fie maestri in a combina melodia si agresivitatea. Mai exista si alte trupe care ar merita numite, dar ma rezum doar la asta.

raspunde

09 Ianuarie 2010 | Hellenmet

Sunt de acord cu tine in ceea ce priveste Metallica si nu numai.Metallica este dupa parerea mea si a multor persoane,inclusiv profesionisti dupa cum arata premiile castigate,una dintre cele mai mari formatii din istorie.Este o mare idiotenie sa consideri proasta o formatie care face unele schimbari(pana la urma tot rock canta) in muzica lor.Inseamna ca nu poti gandi mai departe de o limita.Ma rog...In ceea ce priveste Guns''n''roses sunt perfect de acord desi chiar mi-a placut foarte mult aceasta formatie in trecut si inca mai imi plac anumite cantece mai vechi.Dar in ultima vreme(si asta insemnand multi ani) G''n''R nu a insemnat decat talentele lui Rose in rest,fara suparare,nimic.Aerosmith este una din formatiile mele preferate,dar recunosc a murit de ceva timp.AC/DC este tot una dintre formatiile pe care le apreciez foarte mult,dar nu o consider mai buna decat Metallica,chiar daca multi poate o considera.In rest cam atat am avut de comentat.

raspunde

09 Ianuarie 2010 | angus_young

Unele trupe sunt foarte mari si pentru faptul ca si-au pastrat stilul intact. Multe trupe nu au facut-o neaparat pentru propriul interes ci mai ales pentru fani. Cum spunea Angus Young : "fanii nostri stiu exact la ce sa se astepte din partea noastra". Pana la urma rockul e cel mai bun atunci cand nu face niciun compromis. Exemple de trupe foarte mari care au decis sa nu faca compromisuri si sa ramana loiale fanilor : AC/DC, Slayer, Black Sabbath/Heaven and Hell, Iron Maiden, Motorhead etc. Ele trebuie apreciate tocmai pentru lucrul acesta. Fiecare trupa face ce vrea pana la urma, dar nu cred ca experimentalismul este un criteriu solid pentru stabilirea "aprecierii" unei formatii.

raspunde

09 Ianuarie 2010 | Metallex

N-ai prea inteles...Nu mai comentez in plus. Mai citeste si poate intelegi.

raspunde

09 Ianuarie 2010 | mort

ma frate, sincer, cand am vazut titlu articolului ma asteptam sa fie.....un fel de sfat pentru amatorii si cei mici care incep sa descopere rock-ul. dar sincer, dupa ce l-am citit nu pot spune decat ca esti total paralel. sincer omule, de la guns in afara de don''t cry si november rain, tu ai mai ascultat vreo piesa??? cica toate is la fel din cap-coada, omg...am trait sa o aud si pe asta, dar ma bucur in schimb ca sustii sus si tare o formatie anonima, mna, probabil ca acele zeci, poate sute de milioane de oameni dupa care se iau topurile, is tampiti, cel mai bine ar fi sa te asculte toti pe tine

raspunde

08 Ianuarie 2010 | rockhour

Partea buna cu muzica rock pe langa calitatile sale intrinseci este starea de libertate . Libertatea de a alege intre diversele albume , melodii sau formatii preferate . Dupa ce am ascultat circa 1000 de formatii pot sa spun ca inspiratia e un lucru deosebit mai important decat toata industria muzicala care promoveaza albume care poate nici nu meritau scoase . Cat despre trupele arhicunoscute care au scos cateva albume reusite si nenumarate rebuturi nu pot sa spun decat ca sunt niste batranei stafiditi care vand datorita notorietatii . Prefer trupele care au scos 1, 2 albume interesante si au disparut in anonimat dupa aceea lasand cunoscatorilor motive de apreciere peste ani .

raspunde

Stiri Concerte Muzica Poze Video Trupe Concursuri Cronici Interviuri Articole TV Blogs Tabs Versuri Shop Forum OCAZII

Ce merita apreciat in muzica?

Postari recente

Cele mai citite bloguri

Categorii de bloguri