casatorii intre insi de acelasi sex. pro sau contra :D

Add to Reputation:  

What do you think of this post?

I agree I disagree  
Comment:

[T-Raktor]

Pai din cate perspective se poate privi??

[i`m just a 666]

e problema lor frate...democratie!!

[raven]

anarhie frateeee!!!!!  cat ma enerveaza pustii care vor anarhie si dak vine cineva si ii da cu ceva in cap se duc la tati 
grow up

[Domnu` Crema]

Pai din cate perspective se poate privi??

......din cel putin 4 (patru)
1- barbatzi
2- fomei
3- homo
4- lesbi
   

[T-Raktor]

Hmm, da este si asta un punct e vedere.
Io privesc din punctu e vedere al meu, negay...si mi se pare yuck. Dar sa faca ce vrea curu lor  I don't give a fuck. Doar ca nu vreau sa ii vad tinandu-se de mana pe Magheru (am vazut o data 2 de astia, si se luasera niste tigani de ei, undeva in fata la Scala; prima oara in viata cand nu m-au enervat tiganii  )

[Domnu` Crema]

Hmm, da este si asta un punct e vedere.
Io privesc din punctu e vedere al meu, negay...si mi se pare yuck. Dar sa faca ce vrea curu lor  I don't give a fuck. Doar ca nu vreau sa ii vad tinandu-se de mana pe Magheru (am vazut o data 2 de astia, si se luasera niste tigani de ei, undeva in fata la Scala; prima oara in viata cand nu m-au enervat tiganii  )

Te ghidezi dupa principiul ca ceea ce nu vezi nu exista?
Au dreptul sa se tina de mana unde vor, chiar si pe magheru  sau pe regala in braila!
Iar daca se iau tziganii de ei, este treaba ciorilor( le spun asha nu din spirit de discriminare ci pe baza paradoxului ca sunt singura specie in care nu a lovit aviara) 

[T-Raktor]

Nu zic ca nu au dreptu, zic ca nu imi place...si atata timp cat eu nu sunt nevoit sa vad asa ceva, nu au decat sa faca ce vor din partea mea. Si tot din partea mea nu au decat sa se insoare, sa adopte in cur, si vorba ta pot sa se si f** in c** daca vor. I do not care. Numai sa nu imi faca greata dupa ce am mancat, vazandu-i de mana si dandu-si limbi pe Magheru.

[Deleria]

si totusi...ori esti pro ori contra? adica n-ai nimic cu ei,dar daca ii vezi pe strada te deranjeaza...nu merge asa

[T-Raktor]

Pai de ce nu? Sunt de acord cu existenta manelelor si totusi nu vreau sa le ascult. Asta inseamana ca trebuie sa le interzic, doar pentru ca mie nu imi plac? Exact asa si cu homalaii. Sa faca ce vor la ei in casa, nu pe strada unde merg eu, sau unde peste cativa ani voi merge cu copilul meu, care va fi mai dezgustat decat mine.

[Deleria]

oki dar aici nu e vb de nu-ti place nu asculti....nu poti sa zici ca esti pro si totusi sa "pui oamenii intr-o cushca" doar pt ca nu vrei sa-i mai vezi apoi....inseamna ca esti contra

[T-Raktor]

Ba da, de ce nu? Tu chiar nu intelegi ce vreau sa zic? Nu am nimik impotriva ca undeva in lume se intampla, dar sa nu vad eu. Pe patratica lor pot sa faca ce vor ei, atata timp cat nu imi incalca libertatea mea. Eu nu le-o incalc pe a lor, ii las sa faca ce vor doar.

[Deleria]

oki dar libertatea ta se intersecteaza cu libertatea lor...asta e inevitabil

[Domnu` Crema]

 Ã‚  si nu tre sa uitam ca minoritatile(sexuale, nationale.....etc) au un drept in plus, fata de majoritate, acela de a nu fi discriminati!   

[T-Raktor]

Hmm, pai pot sa zic si invers. Ca eu nu trebuie sa fiu discriminat in raport cu ei...
Oricum, eu as bea o bere si apoi as dormi 24 de ore...si asa uit si de polemica asta care dureaza de prea mult timp.

[Domnu` Crema]

Hmm, pai pot sa zic si invers. Ca eu nu trebuie sa fiu discriminat in raport cu ei...
Oricum, eu as bea o bere si apoi as dormi 24 de ore...si asa uit si de polemica asta care dureaza de prea mult timp.

In principiu discriminarea este apanajul majoritatii, iar majoritatea in cazul nostru sunt cei cu obiceiuri sexuale normale!
"Libertatea de a fi diferit nu este limitată doar la lucruri neimportante. Aceasta ar fi doar o umbră de libertate. Substanţa acestei libertăţi se testează prin dreptul de a fi diferit în ceea ce priveşte lucruri care ating esenţa ordinii existente. [...] Dacă există un punct central în constelaţia noastră constituţională, acela este că nici un oficial nu poate hotărî ce este ortodox în politică, naţionalism, religie sau alte chestiuni, legate de opinie, sau să îi oblige pe cetăţeni să îşi dovedească credinţa în acestea. Nu vedem care ar fi acele circumstanţe care permit o excepţie de la acest principiu". (Decizia West Virginia Board of Education v. Barnette)�
Cred ca citatul de mai sus este relevant pentru tema topicului!

[dark_angel]

yo s pro-e problema lor frate,si nu vreau sa fac discriminari

[Aliath]

pp prin absurd ca voi avea vreodata un copil care va vrea sa se casatoreasca cu cineva de acelasi sex l-as dezmosteni ...

[T-Raktor]

Oricum e bine ca nu adopti niste represalii si mai grave...cum ar fi sa ii dai una in fund 

PS:Welcome back bai aliath, p unde te preumblashi ma atata?

[Metallica]

pp prin absurd ca voi avea vreodata un copil care va vrea sa se casatoreasca cu cineva de acelasi sex l-as dezmosteni ...

Du-l la curve de mic si nu mai vrea cand e mare. 

[T-Raktor]

Hmm, din cate am auzit eu, asta e o boala genetica, si oric ai face nu te poti abtine. Nu e acelasi lucru ca la lesbiene, unde tine de faptu ca asa au vrut ele, sa fie lesbi. Aia chiar  nu au ce face.

[Metallica]

Pai poate se inventeaza un leac ceva. Poate sa fie o problema psihica (care se rezolva cum am exemplificat mai sus).

[T-Raktor]

Las ca si nazistii au incercat ei leacuri constand in tot felul de formoni de aia si au umblat pe la glandele lor si tot nimik.
Si nu cred ca e o problema pe creier...ai vazut si tu prin filme ca de cele mai multe ori, popo au probleme sa recunoasca ca sunt gay, chiar fata de ei, si ca de obicei dupa ce trec de punctu ala, recunosc de fata cu toti. (vezi si episodu din South Park cand mister Garrison isi da seama ca e Gay)

[TheReaper]

nu inteleg cum unii dintre voi puteti sa fiti indiferenti fata de aceasta problema... in primul rand e super-scarbos sa vezi doi tipi ca se saruta, pipaie, etc pe strada; in al doilea rand daca se casatoresc o sa aiba si dreptul sa si infieze si va dati seama saracii copii n-o sa aiba nici o sansa daca o sa creasca intr-o casa de poponari, o sa zica ca asa e normal si asa o sa faca si ei, iar in al treilea rand, si, zic eu, cel mai important, este pacat capital, cum screi si in Biblie, Vechiul Testament, Leviticul: "De se va culca cineva cu barbat ca si cu femeie, amândoi au facut nelegiuire si sa se omoare, ca sângele lor asupra lor este" (Lev.20,13).

[Alesshutza]

Pai de cele mai multe ori poponarii sau lesbienele se sinucid din gelozie, pt k de obicei sunt labili oamenii aia

[Domnu` Crema]

... si, zic eu, cel mai important, este pacat capital, cum screi si in Biblie, Vechiul Testament, Leviticul: "De se va culca cineva cu barbat ca si cu femeie, amândoi au facut nelegiuire si sa se omoare, ca sângele lor asupra lor este" (Lev.20,13).

este punctul de vrddere al religiei, dar doar un punct de vedere!!   

[T-Raktor]

Da, eu nu cred ca este vorba de religie aici. La fel de bine, puteam sa vorbim despre legalizarea bigamiei. Cand se voteaza aia, sa se voteze si asta cu casatoria intre persoane de acelasi sex, pana atunci sa o lase mai moale,...ca alfel ma simt nedrepatit 

[dark_angel]

yo s pro! e treaba lor ...

[Anal Cunt]

insa knd intervine povestea cu adoptatul copiilor, deja sunt categoric NU.....ganditi-va cum ar fi sa faca misto copii la scoala de acel copil sa spuna: uite frate ala are "mama" cu P***....e absurd si mai ales traumatizant pt un copil, sa se gandeasca k el e altfel, el nu are parinti naturali, etc....sincer nu mi se pare corect fata de inocenta copilului.

Dupa cum cunoastem cu totii copiii, astia oricum o sa-si bata joc unii de altii indiferent din ce motiv. Daca nu ca unul din ei are parintii gay, atunci ca are tata betiv, mama curva, sau ca e tigan, sau ca are nasul mare, sau ca e gras si tot asa. Cu totii am trecut cand eram copii prin bascalii de astea, atat facute altora cat si facute de altii noua si marea noastra majoritate n-are nici pa dreacu, ba chiar ne aducem aminte cu amuzament de ele.

Deci sunt si pt casatorie, si pt adoptii de copii. Libertarianism. 

[Domnu` Crema]

  nope, nu este opinia ta!Este materializarea tendintei tale de a fi impotriva opiniei generale.In principiu nu este ceva negativ sa nu fi de acord cu majoritatea, dar asta daca ai argumente!Or argumentele expuse de tine lasa de dorit........   

[Anal Cunt]

nope, nu este opinia ta!Este materializarea tendintei tale de a fi impotriva opiniei generale.

Daca nu ai observat, posturile mele de la droguri, prostitutie si de aici sunt bazate pe acelasi principiu: libertatea individuala. Nu inteleg de ce crezi ca nu as fi sincer si ca as posta doar ca sa contrazic. Atitudinea ta e calomniatoare pt ca ma faci mincinos fara dovezi. 

In principiu nu este ceva negativ sa nu fi de acord cu majoritatea, dar asta daca ai argumente!Or argumentele expuse de tine lasa de dorit........   

Ca sa arati asta, trebe sa ataci spusele mele punctual si la obiect, nu cu faze gen "vezi posturile lui xulescu ca sa vezi ca n-ai dreptate" sau "argumentele tale lasa de dorit". 

LATER EDIT: ca sa nu mai spun ca ideea ca eu as fi contra "opiniei generale" e iar o aberatie, caci pozitia mea vizavi de legalizarea prostitutiei a fost in acord cu a vastei majoritati, iar pe topicul de fata nu sunt deloc singurul care sa fie de acord cu casatoria intre oameni de acelasi sex. 

[Domnu` Crema]

  Scuze, nu a fost cu intentie calomniatoare, de fapt daca analizam la sange, nu este calomnie( nu intru in detalii pentru ca stiu ca ma crezi pe cuvant).
Acum, ca spui despre principiul libertatii individuale............, e un punct de vedere! 

[nordavind]

Hello all, ma tenteaza sa scriu aici pentru ca tocmai am citit un articol...un sondaj care spune multe despre Romania....

http://www.ziare.com/?ziare=details&a_id=30026

Multi dintre cei care scriu aici au avut cravata de pionier, au batut din palme ca idiotii la 23 august. Pentru ca nu am avut de ales. Sa poti alege este important. Ascultam metal pentru ca suntem atrasi de aceasta muzica si pentru ca ne place...mai mult pentru unii este un stil de viata...tricouri, bocanci, inele, Hetfield, Gorgoroth sau alti "tovarasi" pe pereti...

Prima experienta...stand intr-un parc  in Berlin si vorbind despre Romania cu o olandeza am observat doi tineri barbati trecand si tinandu-se de mana...s-au asezat pe o banca la cativa metri de noi si au inceput sa sopteasca...priviri de indragostiti...mangaieri tandre...socul a fost foarte mare..am ramas ca boul...probabil ca ma uitam ca geolgaul la masini straine...fata cu care eram m-a intrebat ce este si eu...hei, ai vazut, uite ce fac aia...ea, foarte calma, a zambit...a spus, ce este, da, sunt chiar simpatici...am ramas a doua oara ca boul...m-am uitat mai bine...nu aratau ca Freddie Mercury cu aspiratorul in celebrul videoclip...nici vulgar imbracati, nici rujati...erau normali...pentru ea...
m-a intrebat...nu sunt gays in Romania?Eu i-am raspuns ca nu am "prea" vazut. E ceva normal aici...ea are doi prieteni  in Olanda si sunt chiar "a sweet couple".
Am cunoscut apoi un cuplu englez de homosexuali care erau niste tipi super de treaba...super inteligenti...am baut cu ei...am fost la party-uri cu ei si am vrut sa stiu si eu de ce...le-am spus ca de unde vin eu mai sensibila treaba si...unul dintre ei mi-a raspuns...stiu ca in Estul Europei e mai problematic...mi-a spus:"la 14-15 ani nu ma atrageau femeile, am avut o prietena dar nu simteam nici o atractie...a fost si in Anglia o mare problema sa le spun parintilor, la scoala, prieteni, dar asta e ceea ce sunt...daca te deranjeaza te inteleg..."; mi-am dat seama ca pentru mine e o sechela a lumii in care am trait, poate a comunismului...a religiei. Dar trebuie sa schimbam ceva.
Daca religia inseamna pentru mine brainwashing si refugiul celor slabi si saraci cu duhul...cred ca fiecare e liber sa aleaga cum sa isi traiasca viata...daca vor sa se casatoreasca si cred ca asa sunt fericiti....e problema lor...

Poate ca intr-o zi un bou sau o turma de boi vor spune ca metalul trebuie interzis ca e antisocial(cum au interzis in Malaysia black metalul)...how would u feel?

Dare to BE different!

[atheos]

pro bre.....mai ales in cazu femeilor.....
e intradevar inca deranjant pentru noi astia care santem in europa doar geografic sa vedem cupluri de gay pe strada sau in baruri da tre sa ne gandim ca e alegerea lor si gata .. end of story

[Aliath]

pro bre.....mai ales in cazu femeilor.....

de ce?

[atheos]

hai sa numi zici ca nu ai nici un simtamant cand te gandesti la doua tipe care ...... ma rog..cred cai prins ideea

[Aliath]

cand ma gandesc la doua tipe sau vad doua tipe care ... fac unele lucruri ma gandesc ce marfa e ... dar aici e vorba de casatorie ... nu de one night stand sau alte chestii din astea ...

[atheos]

pai da omu dar daca noua ne place...lor tre sa le placa mai mult...si daca iti place ceva mult tinzi sa il faci cat mai mult si cat mai des...de aici se poate ajunge si la afectiune..sentimente and all the other bullshit....si atunci ...daca se ajunge la cuvantu ala nashpa "iubire" daca ele vor sa se frece legal ....cine santem noi sa le ingradim dreptu asta          ? ? ? ? ? ?                 

[dojo]

Am prieteni gay. Sunt niste oameni deosebiti si mi-a luat ceva timp pana am aflat care e situatia in cazul lor. Pe mine, ca femeie, nu ma afecteaza (sunt in siguranta cu ei ).

Daca sunt pentru sau impotriva? Nu stiu. Probabil ca mi-e indiferent. Daca asta ii face fericiti, treaba lor

[Domnu` Crema]

  deci pe undeva pro   

[Aliath]

daca esti indiferent inseamna ca esti pro, vb lu crematory ... ca daca erai impotriva ziceai

[Domnu` Crema]

Ştiaţi ca...?



repere pentru o (imposibia) istorie a "homosexualitaţii"

* ...nici în greaca nici în latina, limbile întemeietoare ale civilizaţiei europene moderne, nu exista un cuvînt care sa însemne "homosexual" sau "homosexualitate". Exista în schimb, o droaie de cuvinte pentru a-l desemna, întotdeauna în chip insultator, pe partenerul pasiv într-o relaţie (sexuala mai rar afectiva  cu un partener de acelaşi sex. Condamnarea sistematica a pasivitaţii este trasatura definitorie a sexualita(lor) greco-romane.

* ...în mentalitatea greco-romana oamenii nu se împart în funcţie de sexul partenerului (sexual ori afectiv), ci în funcţie de poziţia lor (activa ori pasivaîn cadrul relaţiei. Diferenţa aceasta, esenţial diferita de împarţirile moderne în homosexuali şi heterosexuali (plus, eventual, bisexuali) e strîns legata de structura societaţii antice, dominata de barbaţi, care aveau dreptul "natural" şi de la care se aştepta sa domine (sexual, social şi intelectual) categoriile "inferioare": pe cei inferiori social, minorii, femeile, sclavii de ambele sexe.

* ...alegerea între un partener de sex masculin şi unul feminin era la îndemîna oricarui barbat liber, în limitele legii ce condamna adulterul (sexul cu nevasta altuia) şi violul (sexul fara consimţamîntul partenerului de condiţie liberafie el femeie ori bărbat). Alegerea aceasta era o chestiune de gust, nu de opţiune existenţială, ea nefiind definitivă (decît în anumite cazuri, privite de autorii antici ca nişte ciudaţenii), nici exclusiva . Condiţia "normala a barbatului Antichitate (şi nu numai) era "bisexualitatea".

* ...cea mai eficienta metoda de a pastra ta reputaţia unuia (cap de familie) era afirmaţia publica (ori insinuarea zvonului) ca  respectivul a fost pasiv într-o relaţie cu un individ de acelaşi sex ori de sex opus (i.e. s-a lasat penetrat într-o relaţie cu un alt barbat; a satisfacut oral o femeie, devenind instrumentul pasiv al placerii acesteia) ori ca nevasta-l ţine sub papuc. Orice inversare a raportului dintre sexul fizic al individului (masculin), poziţia sa sociala (dominantaşi rolul sau sexual (activ) era privita ca o abatere "contra naturii" şi sancţionata de lege ori de morala publica

* ...cel mai des atestat tip de relaţie între indivizi de acelaşi sex (nu şi unicul!) în sursele ajunse pîna la noi presupune un partener activ mai vîrstnic şi unul pasiv nevîrstnic, cele douaroluri (şi numele lor: erastes "iubitor" şi eromenos "iubit") nefiind interşanjabile.

* ...spre deosebire de barbaţii de azi, autorii antici (aproape toţi barbaţi) n-au scris decît ocazional despre ceea ce numim azi "lesbianism". Nefiind un pericol pentru poziţia sociala dominantaa barbaţilor, activităţile homoerotice ale femeilor nu prezentau nici un interes.

* ...onoarea îndoielnica de a fi introdus în lumea greco-romana şi în civilizaţia europeana moderna condamnarea egala  a ambilor parteneri ai unei relaţii
 . homoerotice, indiferent de rolul lor, îi aparţine creştinismului, care a importat-o din moralitatea iudaica Condamnarea explicita;, rostita prima oara în contextul prostituţiei sacre practicate în Orientul Apropiat (Lev. 20,13; v. şi Lev. 18,22) a patruns în cultura creştina pe doua ca;i: prin traducerea greaca a Vechiului Testament (Septuaginta) şi prin cuvintele învaţatului iudeu Saul din Tars (aka Sf. Ap. Pavel) din 1Cor. 6,9-12, care-i exclud dintre moştenitorii împaţiei lui Dumnezeu (între alţii) pe "malahieni şi sodomiţi", cum arhaic şi inexact glasuieşte traducerea româneasca ÃŽn fapt, textul original extinde condamnarea partenerului pasiv (gr. malakoi "cei moi, efeminaţii") şi la cel activ, pentru care (fapt graitor!) Apostolul e silit sa inventeze un cuvînt grecesc, care va face cariera; (gr. arsenokoitai, lit. "cei ce se culca cu barbaţi").

* ...în ciuda a ceea ce pretind azi reprezentanţii Bisericii şi unii activişti gay, tradiţia patristica nu a supus unei condamnqri sistematice relaţiile erotice per se, individualizîndu-i pe "homosexuali" ca ţinte ale prigoanei. Moralitatea creştina definita de Parinţii Bisericii în primele secole d.Hr. a condamnat orice fel de activitate sexuala ce nu avea ca scop procreaţia şi, mai grav, era însoţita de placerre

. Lucrul este lesne explicabil daca; ne gîndim ca majoritatea Parinţilor erau barbaţi, membri ai elitei sociale şi practicanţi ai unui ascetism devenit, în Antichitatea tîrzie, semnul de recunoaştere a individului superior, a adevaratului "filosof".

* ...asocierea dintre povestea Sodomei şi relaţiile homoerotice în tradiţia Bisericii este relativ tîrzie, în primele veacuri creştine exegeţii patristici vazînd în "sodomiţi" un simbol al neomeniei, nu al delictului sexual. Chiar în Evul Mediu, cînd se elaboreaza o tradiţie teologica  coerenta privind sodomia, termenul nu denumeşte exclusiv relaţiile homoerotice, ci orice tip de activitate sexuala  neaprobata de Biserica  (d.e., sexul anal conjugal).

* ...primul exemplu limpede de influenţa a invataturii  creştine asupra legilor laice privind relaţiile homoerotice este legislaţia lui Iustinian, Nov. 77 (538 d.Hr.) şi 141 (559 d.Hr.), care, spre deosebire de legile emise anterior de împaratii romani creştini, condamna ambii parteneri, indiferent de rolul lor. Pentru prima oara un sistem legislativ (european) face din "barbaţii care se desfrîneaza cu barbati  ţapi ispaşitori, asociind existenţa lor cu pedepsele trimise de Dumnezeu asupra statului (cutremure, ciuma )Ironia istoriei: primii condamnaţi dupa noua lege sînt doi episcopi... Tradiţia inaugurata de Iustinian e întrerupta  abia în 1791, cînd codul penal francez a dezincriminat relaţiile între indivizi de acelaşi sex.

* ...într-o scrisoare din 6 mai 1868, Károly Mária Kertbeny inventeaza un nume (adj. Homosexualisten) ce reflecta o noua împărţire a fiinţelor umane, radical diferită de cea premodernă, avînd drept criteriu sexul partenerului. "Homosexualitatea" (Homosexualität) se va naşte, din pana aceluiaşi autor, abia în 1880. Cu el ar trebui să înceapă istoria "homosexualităţii".

Cristian GAŞPAR

 

[altfell]

True that...

Ideea de baza e ca suntem indoctrinati. Suntem o tara ortodoxa, o religie in care idealul este un cuplu cu parteneri de sex opus, care se unesc prin sfanta casatorie si au copii. Suntem invatati ca asa este bine. Suntem invatati ca tot ce se abate de la normal este o boala, este o rusine. Masturbarea, sexul oral, sexul anal etc sunt considerate pacate, rusini. Suntem invatati atatea lucruri pe care societatea ni le impune de la o varsta mult prea mica neputand distinge intre ce e bine si ce e rau.

Faptul ca unora le plac femeile care se saruta si detesta barbatii in aceeasi situatie este datorita faptului ca in filmele erotice/porno, doua tipe care fac sex se saruta intre ele. Deci, se excita mai tare daca fac asta. Deci ca barbat, pt ca imi place in general sa satisfac o femeie, ii accept acest gest. Este vorba de obisnuinta. Si cunosc atatea tipe care vroiau sa ma vada sarutandu-ma cu alti tipi. Cunosc tipe care s-au sarutat doar cu conditia ca doi tipi sa se sarute. Asa ca diferentierea intre sexe mi se pare oarecum aiurea.

Cat despre estetica, adica femeia care este mai frumoasa decat barbatul, este de asemenea o doctrina. Asa ni s-a spus de la inceput. Si asa suntem inclinati sa credem. Barbatul are dreptul sa fie urat. Poate sa nu se epileze pe picioare si la fund, insa pt o femeie acest lucru este inacceptabil. Observati tendinta de ai desconsidera pe metrosexuali. Tot doctrina.... In Roma si Grecia antica, barbatul era considerat simbolul frumusetii. Jocurile olimpice... puterea, virtute a barbatului care il facea atragator sau nu. Femeile purtau niste corsete ca sa le faca sanii mai mici, deci sa devina mai masculine, adica mai frumoase.

Deci, sunt PRO din punct de vedere rational. Dar, avand atatia ani de asa zise sfaturi bune din partea societatii si pt a evita catalogari, intorc capul in momentul in care vad doi tipi tinandu-se de mana, fac misto atunci cand vad un tip care merge leganat cu palma deschisa in lateral (stiti mersul probabil), nu ma epilez. Si asta pt ca sunt om si ca asa m-am obisnuit, pt ca mi se permite luxul de a-mi pastra parul, pt ca si cei cu care fac o gluma o considera amuzanta. Daca nu ar fi acest fenomen social si aceste idei preconcepute probabil ca as gandi altfel...

Pentru societatea in care traim atitudinea safe ar fi contra. Dar cine spune ca societatea are dreptate?

[bestia]

desi homosexualitatea e la fel de veche ca si omul....personal nu sunt de acord cu ea...mie mi se pare o boala psihica...asa cum e si travestivismul,pedofilia,nanofilia,zoofilia,samd....
nu o boala grava...ci doar ceva dereglat la nivelul creierului

[altfell]

Si ar trebui tratata? Si cum?...

Pedofilia trebuie oprita, pt ca un copil nu are cum sa se apere, si nu are discernamant. La fel si zoofilia. Este asemenea violului.

Ce este nanofilia?

[andreistoica]

nanofilie-cred ca e vb de oameni mici de inaltime(pitici)
am mai auzit si de dendrofilie - cica sa f..i copaci   
daca f..i o floricica rezulta ca esti pedo-dendrofil 

[altfell]

E totally ok daca faci amor cu un un om scund de inaltime. [si mie imi plac tipele mai scunde in general]. Dar, desi destul de offtopic, dendrofilia, gerontofilia, toate alte fetisisme si ciudatenii sexuale sunt ok atata timp cat cineva nu are de suferit din cauza asta. Atata timp cat ambii parteneri sunt ok cu asmenea practici nu stiu de ce ar trebui intezise. Dar, zoofilia si pedofilia implica dezacordul partii violate. So e anormal, imoral si ilegal. Restul sunt acceptabile. Nu normale, dar acceptabile.

Iar legat de travestiti. E anormal sa port eu o fusta, sa ma rujez? Si de ce? E anormal sa port pleata, sa am unghii lungi si sa am cercei?

[nordavind]

Tacones Lejanos (High Heels) al lui Pedro Almodovar...un film superb cu si despre travestiti...

E normal sa te trezesti dimineata si cand deschizi geamul sa vezi o imensa reclama rosie cu Coca-Cola? Not really...cu toate astea te obisnuiesti, o vezi in fiecare zi si nu mai zici nimic. In plus, te mai duci si la magazin si dintre sutele de porcarii de sucuri care le vezi o cumperi tocmai pe asta...
daca tu esti atras de chestii din astea, give it a try...mai greu va fi sa iesi pe afara...poate mai iei si vreo bataie de la Nea Stampila, om gospodar si cu frica de D-zeu...eu nu uit  perioada 90-95; locuind in Brasov, era sa iau bataie de cateva ori de la "baietii" de bine care scuipa seminte in fata blocului(Ce ba esti rocker?)...so, ce e normal pentru unii este pentru altii de-a dreptul revoltator...."a innebunit lumea dom-le, pe vremea mea era ordine dom-le"- citez pe fostul meu vecin de bloc, pilon de baza al societatii...
cineva spunea mai jos ca suntem indoctrinati...e adevarat...dar asta se intampla peste tot...in ro,in ue....asa ca...Dare to be different!


"Back to the primitive
Fuck all your politics
We got our life to live
The way we want to be!"
   
                                 Max Cavalera

 

[Terran]

Contra; initzial am fost tolerant insa m-am gandit la adoptzii. Oamenii care cred k sunt vrun mare conducator sau k sunt urmaritzii de securitate sunt dushi la spitalu 9 ca sa fie tratatzi deoarece sunt bolnavi, daca faptul k unii sunt homo si lesbi este o problema genetica de ce nu se incearca "repararea" lor ah ? Daca legalizeaza homosexualitatea de ce nu ar legaliza si o parte din drogurile mai usoare, doar le fumezi tu si nu e obligatoriu sa dai in cap la altzii ca sa faci rost de bani ? Sunt atatea lucuri care ar putea sa fie legalizate si care nu afecteaza pe vecinu si totushi nu se intampla. Am gasit un program pe net care face un fel de retzea de situri care e foarte greu sa fie scoasa din functziune ideea e k virgula e facuta in spiritu libertatzii totushi knd am intrat acolo siturile de pedofili, violuri etc predominau. Spunetzi k in pedofilie sau zoofilie nu sunt de acord amandoi partenerii sau nu au discernamant, la ce varsta are un om discernamant fiecare ne dezv dif, legat de animale stitzi chiar asa bine cum gandesc animalele k sa stitzi dc nu le place sau nu. asa k  pt home, lesbi, necro, zoo ... parerea mea

[Domnu` Crema]

  Topicul are o tema limitata la casatoriile intre persoane de acellasi sex!
Hai sa nu trecem in revista toate comportamentele deviante din punct de vedere sexual!   

[Terran]

sorry, da' altfel nu cred k mah faceam intzeles asa bine in legatura cu libera exprimare de care se vb in ziua de azi si are mare legatura si cu problema asta pe viitor o sa incers sa mah limitez.