Daca exista ceva mai superficial si plin de abureli decat zeitgeist, acel lucru e articolul de mai sus...
A trebuit sa citesc 3/4 din articol pana sa dau de primul exemplul de eroare. Pana atunci ma ia cu argumentele mai invechite decat cele la care face referire, cu ce fac tinerii in ziua de azi se uita la pornache, si ce, ar trebui sa ma simt cu musca pe caciula? Da ba asa e, m-au prins, stiu ca ma uit la pornache, poate si tot ce spun in rest e adevar. Si in rest, din tot filmul de cateva ore, imi refuta 3 exemple, minore, chiar inexistente ca importanta si relevanta. Genu de eroare, au o greseala de ortografie, sigur e gresit si restul. Mitologiile la care fac referinta apar in zeci de variante, intre care si cele folosite de ei. La fel cum exista cel putin 4 povesti toate veritabile ale nasterii unor zeitati gen Athena sau Afrodita. Dupa cum spun si ei, faptul ca crestinismul a fost copiat nu e lucru nou. Pai si atunci de plm din tot ce zice filmul imi refuta numa argumentele care vin doar sa sublinieze asta?
Si clipul ala micut e mai penal ca tot articolul la un loc. Intr-adevar, este esential sa-mi zica ca una din surse e un homosexual. Si la fel de ostentativ, alta un profesor ateu. Duh? Ce crestin ar sustine asa lucruri? Si ce profesor serios nu e ateu? Anyway..sa nu intram aici, dar statistic vorbind..Asta daca nu era clar de la inceput cui ii e adresat clipul...
Si apoi imi arata ce au mai scris autorii respectivi, gen uite ce facea putulica in liceu, bea vodka pe sub banca, cum sa avem incredere in el. Cica din cartea lu cutarescu s-a inspirat si Hitler. Plm si marele istoric al religiilor era legionar si antisemit. Si? Si in primul rand cred ca Hitler s-a inspirat din Biblie, de prima acuza impotriva evreilor era ca l-au ucis pe isus. Cu ideea ca Lucifer/Satan e cel care ne-a dat ratiune, puterea deosebirii intre bine si rau, precum si alte atribute, si papa ar trebui sa fie de acord! Sunt chestii luate din biblie. Da noi hai sa ne facem ca nu stim ca sarpele a indemnat la mar, si sa ne hahaim la satanistii astia sursele zeitgeist ca uite ce scriu. Cum sa avem incredere in cineva care nu incheie propozitiile ce-l contin pe lucifer cu trei amin!-uri.
Cica " DID YOU HEAR THAT?! a scris un articol intitulat Lucifer!!!!"
Asa ca conte imi pare rau, deobicei aduci argumente serioase, dar pt asta, -3 puncte .
Pe de alta, dubla teorie a conspiratiei e posibila, au fost destule exemple. Gen sunt puse la dispozitie astfel de informatii, ca sa stea omu linistit ca gata a aflat, pe el nu-l mai pacaleste nimeni, cand de fapt pacaleala adevarata sta in altceva. Da aici cand o dam deja in toeria conspiratiei la puterea n, devine concomitent speculatie la puterea n.
LE. "Zeitgeist is a lie from Hell!!"
Ok iti dau punctele inapoi, credeam ca asta s-a vrut a fi o refutare serioasa
