@count
Da, exista oameni care iubesc mai mult si iubirea lor poate fi masurata. Dupa faptele lor ii vei cunoaste.
Intrebare: Un club decide sa rasplateasca un numar de fani cu o deplasare gratuita sau un bilet la meci. Conform afirmatiei tale, toti suporterii iubesc la fel de mult echipa doar ca si-o manifesta diferit! Pe cine va alege clubul? Si alegand pe cineva nu va nedreptatii pe ceilalti care, nu-i asa, iubesc echipa la fel de mult?!
Voi incerca sa dau o definitie personala a ultrasului, diferita de acele tipare gasite pe orice site de specialitate (un ultras trebuie sa bla-bla).
Mai intai, modul in care termenul ultras este definit de societate:
1. La auzirea termenului ultras, toti cei care nu fac parte din fenomen ar raspunde ceva de genul: derbedeu, golan, oameni din familii destabilizate, betivi, drogati, haimanale, analfabeti, iar multi ar fi gata sa-si exprime o ura nestavilita cu trimiteri la puscarie si tortura, chiar daca nu au fost never pe un stadion si nu au intrat veci in contact cu ei. Intrebare: De unde si-au format aceasta parere cei care nu au intrat niciodata in contact cu ultrasii? Este demna de incredere mass-media?
2. Tot mass-media incearca sa acorde o alta conotatie deformata a termenului ultras. Situri gen sport.ro, gsp, promoveaza o imagine a ultrasului insotita de poze cu tot felul de clovni ai stadionelor (vopsiti, jobenari, gornisti, circari cu 1524151 de articole colorate). Nu intamplator majoritatea puberilor o sa-si treca la nick si termenul ultras (jony_ultras, ultras_16, etc) Urmariti concursuri gen ''esti un suporter adevarat'', ''fi ultras adevarat'' si exemple cu tot felul de legume umane, oameni fara personalitate, nedemni, mascarici lipsiti de rationament cu apucaturi si manifestari de fani gigi becali.
Cam asta e ceea ce cunoaste si vrea sa cunoasca lumea despre termenul ultras.
In viziunea mea, ultrasii sunt nici mai buni, nici mai rai ca restul oamenilor. Ultrasul are aceleasi preocupari ca restul oamenilor: merge la mall, vizioneaza filme, se indragosteste, se cearta, poate se mai incaiera cu vecinul sau aiurea in trafic, se dedica carierei, doreste o lume mai buna (utopie), spre 30 de ani se linisteste, isi intemeiaza o familie, se infurie, injura, blesteama, se revolta, se calmeaza, devine indiferent, se schimba, regreta fapte, intamplari, abateri. Daca ai trecut prin toate acestea nu ai cum sa-i condamni pe cei care recurg acum la excese. Nu le mai aprobi inversunarea, furia, te dezici de exagerari si fanatism dar ii intelegi si in niciun caz nu-i pui la zid. Felul inversunat cu care unii condamna toate aceste excese firesti ma fac sa ma intreb daca n-au aterizat cumva din Shambala si au trait toata viata intr-o mantra permanenta netulburati de nimic din jur.
Desigur ca exista si exemple, printre ultrasi, mult mai rele comparabil cu un cetatean respectabil dar eu le pun pe seama bauturii, a terebilismului si a pierderii controlului. Eu ii cataloghez pe clujenii care l-au atacat pe acel cameraman drept nefericiti, nu sunt nici criminali, nici teroristi ci doar nefericiti intrun moment de pierdere a luciditatii, care vor regreta toata viata ce au facut si care deja au fost pusi la zid total nedrept si de restul ultrasilor. De ce zic nedrept? pentru ca, chiar daca nimeni dintre noi nu a aprobat gestul lor, este de ajuns ca toata tara i-a pus la zidul infamiei, macar cei de-ai tai sa nu te abandoneze.
Tipul de suporter circar, samantar, imi provoaca scarba, ma indigneaza tot ce inseamna microbist de cismigiu cu ale lor discutii interminabile despre tactici, daca intra, etc. Imi repugna sicanarile si glumele cu care isi gratuleaza rivalii. Ma ingretoseaza urmarirea tampa a stirilor mizerabile care inunda media, despre jiji, iancu, borcea, conflictele lor jegoase si inflamarea catetenilor samantari in urma acestor declaratii. Cu adevarat, consider ca acest tip de suporter consumist, promovat de uefa-frf-media pentru a vinde, imi este cel mai mare dusman nu cel care caruia fotbalul ii este indiferent.
Daca as defini ultrasul cu un termen acela este atitudine, de unde rezulta mai departe, protest, mentalitate, personalitate, demnitate. Cand am spus ca ultrasul si rockerul au multe in comun ma refeream la aceste caracteristici - atitudine, protest, revolta - vedeti vreo legatura cu Altar, IPR, Sepultura, RATM? Mai mult, in vestimentatia ultrasului vei regasi intotdeauna piese rock sau mai degraba hardcore, camuflaj, tricouri negre, ghete, bocanci, hanorace. Sigur ca unde exista atitudine, vor fi si excese, derapaje dar intotdeauna am fost de acord ca orice atitudine e mai buna decat nicio atitudine.
Am adimirat intotdeauna ultrasii pentru ca in aceasta lume robotizat-corporatista, materialist-consumista, plina de compromisuri la job, egoist-palpabil-hedonista, in care ne trasformam cu totii, chiar si noi, ultrasii de peste 30 de ani, ei sunt singurii care lupta pentru ceva abstract. De fapt, ei sunt singurii care mai lupta indiferent pentru ce, nu vedeti ca lumea nu mai iese in strada nici macar pentru bunastare si ne-am indobitocit de tot acceptand tacit orice din jur? Suntem singura natiune care de 1 mai se distreza in loc sa-si ceara drepturile. Totul a devenit un motiv de distractie, lancezeala si consum. Ultrasii au luat atitudine antirazboi, antimanele, si-au facut vocea auzita impotriva ingradiriirii drepturilor constitutionale (libera exprimare, libera circulatie), taxeaza comportamentul de maimute al conducatorilor. Nu vedeti ca singura categorie care este impotriva celei mai otravitoare aparitii media - gigi becali - sunt ultrasii? Doar ei protesteaza, doar ei tipa, doar ei taxeaza in timp ce majoritatea populatiei otv-manelizata aplauda si rade. Cati dintre voi ati luat atitudine impotriva a ceva? cati ati participat la un miting? cati ati participa la un miting antiviolenta pe stadioane sau antiultrasi, ca de dat din gura pe net e usor? Eu sunt primul care v-as aplauda in virtutea principiului ca orice atitudine e mai buna decat nicio atitudine, chiar si cea care se manifesta impotriva mea. Dar nu, sa faca ceilalti iar ultrasi sa cante ca sa ne incante noua urechea si atat. N-au voie nici sa protesteze prin tacere, ca noi, cetatenii de bine, nu avem chef niciodata de cantat si atunci cine ne mai mangaie noua simtul auditiv?
Eu am ales rockul ca o revolta impotriva sistemului, a fost modul meu de a protesta impotriva superficialitatii, materialismului, conformismului, minciunii. Mult am patimit din aceasta cauza dar nu mi-a pasat. Acum, toti rockerii sufera ingrozitor ca societatea nu-i accepta. Ce nebunie, ce non-sens! Eu am ales rockul ca sa nu ma indentific cu mersul societatii si ei vor acum sa-l civilizeze, socializeze, democratizeze, globalizeze! Prin integrarea rockului in societate voi il distrugeti si de accea sunteti mai vinovati ca manelarii. Si uite asa am alunecat de la metal spre forme mai underground, hardcore. Rockul s-a nascut ca rebeliune impotriva societatii, sistemului si asa va muri. Ca unii vor sa-l faca mai digerabil, sa-l comercializeze pentru a fi acceptat de marea masa de oameni nu e decat o struto-camila odioasa.
